Descargar
Imprimir4.2.11 Vivienda
Un total de 6 quejas hemos remitido a organismos homólogos ante la falta de competencias supervisoras de esta Institución sobre la actuación del organismo administrativo afectado, de las cuales 5 han sido derivadas a la Defensora del Pueblo y 1 al Justicia de Aragón.
En este último caso se encontraba la queja 16/5363, en la que su promotora aludía al lanzamiento de su vivienda, dándose la circunstancia de que residía en la provincia de Zaragoza.
Del resto, en la queja 16/2284, el interesado manifestaba su disconformidad con la denegación de la prórroga de la ayuda de subsidiación que venía disfrutando, siendo el organismo supervisable el Ministerio de Fomento.
En la queja 16/1221 se solicitaba la aplicación de oficio, por los juzgados, del mecanismo de suspensión de los lanzamientos sobre viviendas habituales de colectivos especialmente vulnerables, en virtud del art. 1 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, siendo el organismo afectado el Ministerio de Justicia.
El Ministerio de Empleo y Seguridad Social se veía implicado en la queja 16/6235, en la que el interesado manifestaba que su vivienda habitual era objeto de embargo por tener una deuda con la seguridad social. Quería hacer un aplazamiento pero le pedían un dinero que en ese momento no tenía, estaba desesperado.
En el caso de la queja 16/6288, eran 2 los ministerios afectados, el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad y el Ministerio de Fomento, ya que quien promovía la queja, un Ayuntamiento de la provincia de Sevilla, solicitaba el incremento del número de viviendas de los bancos a disposición de las Administraciones Públicas, para ello enviaba certificación del Acuerdo adoptado por el Pleno sobre el no desempeño por parte de las entidades bancarias del Convenio suscrito para el cumplimiento de la función social de la vivienda.