Queja número 20/0534
La persona reclamante, actuando en representación de una entidad mercantil, exponía lo siguiente:
“PRIMERO.- La entidad que represento ha presentado varias denuncias ante el Excmo. Ayuntamiento de Almuñécar, en fecha, 18.12.19, 14.01.20 y 17.01.20, (...).
En dichas denuncias se pone de manifiesto que se están ejecutando unos muros, una reforma integral de una piscina, así como el solado de toda la terraza descubierta existente.
Dichas obras carecen de licencia, y necesitan de un proyecto de ejecución, ya que estamos ante una obra mayor. Las obras continúan ejecutándose (...).
Si bien, el Ayuntamiento hasta la fecha ha hecho caso omiso a las mismas, y a los distintos requerimientos verbales que se le ha efectuado al respecto.
SEGUNDO.- Previamente a la presentación de la presente queja, se ha intentado por parte del personal que trabaja para la mercantil que represento, que el Ayuntamiento tomara las medidas oportunas; si bien, por parte del Jefe del Servicio de Urbanismo, no ha realizado actuación alguna, pese a tener conocimiento de ello, como se hizo constar en la denuncia presentada el pasado 14 de enero del año en curso.”
Admitida la queja a trámite interesamos que, dando cuenta a esta Institución, se emitiera respuesta expresa a los escritos de la entidad reclamante informando de las medidas adoptadas para que, en caso de resultar procedente, se vea restaurada la legalidad urbanística en este asunto.
En la respuesta municipal emitida se nos daba cuenta, en síntesis, de las diversas gestiones realizadas por el Ayuntamiento tras la denuncia de presuntas irregularidades urbanísticas formuladas. Se aclaraba que la piscina constaba construida desde, al menos, 2008 y se indicaba que se había solicitado licencia de obra menor para la subsanación de las filtraciones que, al parecer, afectaban a la misma. Dicha licencia de obra menor se encontraba pendiente de informe de la Asesoría Jurídica y del Servicio de Urbanismo.
En consecuencia, volvimos al dirigirnos al Ayuntamiento interesando que nos trasladara el pronunciamiento de dichas instancias municipales para conocer si, finalmente, habían quedado autorizadas y legalizadas las obras efectuadas con carácter previo a la concesión, en su caso, de la citada licencia o, de no ser así, para que nos informara de las medidas adoptadas para la restauración de la legalidad urbanística.
Como contestación nos indicaron que a raíz de los informes se incoó expediente de Disciplina Urbanística, que se encontraba en trámite, al haberse declarado las obras objeto de denuncia, como legalizables.
Puesto que de lo anterior se desprendía que el asunto planteado se encontraba solucionado, dimos por concluidas nuestras actuaciones.
2 Comentarios
Panamá 7 de abril 2024
Realizamos denuncia formal al Alcalde de Panamá Ingeniero José Luis Fabrega el 23 de septiembre de 2022 Mupa -ES - 2022-12960 .
Construcciones sin permiso de canchas deportivas en Parque Público N.27 . Acto en perjuicio de La Nación , Medio Ambiente ( cortaron todos los árboles el parque es de cemento ) daño a La Comunidad ) Obras por Asociación de Propietarios de Residencial Clayton Village ( no son PH )
Hasta hoy abril 2024 no tenemos respuesta del Alcalde . Otras denuncias se realizaron igual Municipio facilitó casi un año de tiempo no tomaron acción culminaron las obras y hace poco tiempo una boleta pero el daño quedó en perjuicio nuestro .
El Representante Ivan Vasquez desde 2009 apoya a esta asociación instala tolda de Alcaldia en cancha de Básquet construida sin permiso con nuestro dinero se realizan las asambleas anuales el Representante Juramenta directiva y las construcciones ilegales en parques públicos sin permiso consta en actas Registro Publico . Solicitamos Respuesta de Alcalde para detener estas ilegalidades Lesión Patrimonial y la Comunidad de un proyecto construido por promotor MSG Enterprise Inc . En 2004 cuando no era dueño solo contrato de arrendamiento se apropió de terrenos de la Nacion con complicidad de esta asociación sin fines de Lucro de Clayton Village .
Estaremos atentos a recibir respuesta de Alcalde es nuestro derecho irrenunciable .
Myriam Beatriz Lemos Navarro
Casa 18 calle Mango construida Finca 261255 segregada por La Nacion de Lote 548 Escritura 12 de 18 de Abril de 2006 .
El promotor MSG Enterprise Inc. nos estafó con complicidad de Banco General mantiene nuestra casa 18 calle Mango a su nombre nunca me traspasó me adjudicaron una casa 18 calle Carrol que no existe de un plano de Lotificación de 2009 no viable finca bruja ( el promotor construyó Clayton Village 2004 / 2005 cuando no era dueño y se apropió de muchos terrenos )
Los permisos de construcción de Municipio y Bomberos de 2005 fueron ilegales confirmado por las mismas instituciones . Anati igual confirmó departamento Legal el promotor nunca me traspasó mi casa llevo pagando más de 10 años hipoteca a banco general de una casa que no existe . DGI solicito Banco General corrija escritura pero no hay forma no quieren y son los que inclusive manejan las finanzas de Clayton Village . Llevo años pero Banco General protege la Estafa porque fue parte de ella .
He tenido más de 10 abogados necesito nuestro caso sea atendido hay daño Patrimonial agravado .
Buenos días Myriam.
Como sabrás, estas escribiendo en la página Web del Defensor del Pueblo Andaluz, comisionado del Parlamento de Andalucía (España) cuya misión es proteger los Derechos de la Ciudadanía frente a la Administración Pública en Andalucía. Nos traslada una problemática sobre presunta construcción ilegal en un Municipio de Panamá. Debemos comunicarle que solo podemos actuar frente Adminsitraciones públicas de la Comunidad Autónoma de Andalucía (España). Gracias y un saludo.